Научный журнал

Руденко А.С., Дуженко Т.И.

Руденко Анна Сергеевна – магистрант,

кафедра инноваций и предпринимательства;

Дуженко Тамара Ивановна – кандидат экономических наук, доцент,

Новосибирский государственный университет экономики и управления,

г. Новосибирск

Аннотация: в статье проводится анализ процесса оценки рисков, делается вывод о высокой значимости проведения данного процесса. Приводятся рекомендации для повышения эффективности идентификации и анализа рисков. В качестве одного из наиболее эффективных инструментов минимизации послдедствий наступления рисковых событий предлагается их страхование.

Ключевые слова: идентификация рисков, приоритеты, уязвимость, скорость наступления.

Список литературы

1. Ромащенко В.А. Финансовые риски и методы их оценки // Kant., 2014. № 2 (11). С. 56-59.
2. Величко Н.Ю., Осадчая Н.Н. К вопросу об управлении рисками в страховании // Science Time, 2015. № 4 (16). С. 102-109.
3. Козлова О.Н., Калачева И.В. Страхование банковских рисков в системе защиты имущественных интересов банков // Вестник КемГУ, 2014. № 4 (60). С. 257-261.
4. Одинцова М.А. Методика управления рисками для малого и среднего бизнеса // Экономический журнал, 2014. № 3 (35).
5. Касюк Е.А. Внутренний контроль в системе управления хозяйствующего субъекта: современные методы и подходы к оценке и повышению его эффективности // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика, 2015. № 4. С. 38-45.
6. Бойцов П.М. Управление рисками в условиях инновационной деятельности предприятия // Вестник ННГУ, 2013. № 3-3. С. 28-30.
7. Жигас М.Г. Развитие страховой защиты и финансово-экономические особенности страховой деятельности // Известия ИГЭА, 2014. № 4. С. 28-39.
8. Каримова М.Н. Подходы к определению критериев классификации рисков // Science Time, 2015. № 1 (13). С. 178-182.
9. COSO, Enterprise Risk Management – Integrated Framework, 2004.

Cсылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Руденко А.С., Дуженко Т.И. ОЦЕНКА И СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

Ооржак С.К., Лихутин П.Н.

Ооржак Саяна Кувискааловна – студент магистратуры,

направление: финансы и кредит,

экономический факультет;

Лихутин Павел Николаевич – кандидат экономических наук, доцент,

Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»,

г. Новосибирск

Аннотация: учитывая экономическую ситуацию в стране, многие предприятия испытывают недостаток средств для осуществления тех или иных хозяйственных операций, что наталкивает их на привлечение заемного капитала в кредитных организациях или же у другого предприятия. Кредитные отношения между банком и предприятием, на сегодняшний день не новы. А если рассмотреть отношения между предприятием – заемщиком и предприятием – кредитором? Для предприятия – кредитора определение хозяйствующего субъекта на соответствие критериям кредитоспособности необходимо для снижения риска и тема комплексной оценки финансового состояния заемщика при многообразии методик приобретает все большую актуальность.

Ключевые слова: кредитоспособность, методика оценка кредитоспособности, анализ финансового состояния, качественный и количественный подход.

Список литературы

1. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2011.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд., исправленное. М: ИНФРА-М, 2012.
3. Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2013. № 2.
4. Положение Сбербанка об оценке кредитоспособности юридических лиц.
5. Официальный сайт ОАО «Тываэнерго». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tuvaenergo.ru/ (дата обращения: 08.06.2017).

Cсылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Ооржак С.К., Лихутин П.Н. ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

Кулага А.С.

Кулага Алёна Сергеевна – магистрант, кафедра стандартизации и управления качеством, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород

Аннотация: на сегодняшний день развитие экономической мысли достигло такого уровня, когда наиболее актуальным вопросом является не выбор и создание новых методов поиска, обоснования и принятия управленческих решений, а рассмотрение уже созданных методов и инструментов анализа. В данной статье выделяются основные цели и задачи функционально-стоимостного анализа, его основополагающие принципы и отличия от традиционных методов.

Ключевые слова: анализ, функционально-стоимостной анализ, затраты, качество, себестоимость, конкурентоспособность.

Список литературы

1. Влчек P. Функционально-стоимостный анализ в управлении. М.: Экономика, 1986. 176 с.
2. Николаева Н.Г., Приймак Е.Г. Функционально-стоимостной анализ в управлении качеством продукции и процессов жизненного цикла. Казань: КНИТУ, 2013. 204 с.
3. Щербаков В.А., Приходько Е.А. Основы финансового функционально-стоимостного анализа. Новосибирск: НГТУ, 2003. 164 с.

Cсылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Кулага А.С. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И СНИЖЕНИЯ ЕЕ СЕБЕСТОИМОСТИ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

Заводов С.П., Харитонов В.В.

Заводов Семен Павлович – магистрант;

Харитонов Владимир Витальевич - доктор физико-математических наук, профессор,

кафедра экономики и менеджмента в промышленности,

Национальный исследовательский университет

Московский инженерно-физический институт,

г. Москва

Аннотация: в работе описываются методика и этапы работ по задаче о расчете мультипликативного эффекта развития инновационных проектов России методом межотраслевого баланса. Описывается роль мультипликаторов инвестиций в проект и их связь с математической моделью «Затраты-Выпуск».

Ключевые слова: модель «Затраты-Выпуск», межотраслевой баланс, мультипликативный эффект.

Список литературы

1. Система таблиц «Затраты-Выпуск» России за 2003 г.: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006.
2. Ивантер В. Об оценке инвестиций в атомную отрасль. Атомный эксперт, 2014. №5-6, С. 8-9.
3. Харитонов В.В. Динамика развития ядерной энергетики. Экономико-аналитические модели. М.: НИЯУ МИФИ, 2014. 328 с.
4. Суворов А.В., Иванов В.Н., Сухорукова Г.М. «Подходы к оценке воздействия сдвигов в уровне и структуре доходов населения на макроэкономические показатели». Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2005. Т. 3. С. 381-394.
5. Баланс денежных доходов и расходов населения России. Росстат. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/ (дата обращения: 16.06.2017).
6. Методологические положения по статистике. Выпуск 2. Госкомстат России. М., 1998. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/documents/metod/met/ (дата обращения: 16.06.2017).
7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по архитектурной, строительной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 47. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28224/ (дата обращения: 16.06.2017).

Cсылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Заводов С.П., Харитонов В.В. ОЦЕНКА МУЛЬТИПЛИКАТИВНОГО ЭФФЕКТА РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОНЫХ ПРОЕКТОВ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.