Научный журнал

Иванов А.С.

 Иванов Александр Сергеевич - магистр, генеральный директор,

ЗАО «Российская оценка», г. Москва

Аннотация: назначение комиссионной судебной экспертиза оптимально при сложных финансово-экономических вопросах, стоящих перед разрешением суда. Комиссионная экспертиза позволяет каждой стороне процесса реализовать свое право на выбор наиболее профессионального, авторитетного и независимого эксперта и привлечь его в судебный процесс. Комиссионная экспертиза - это важный инструмент, способный улучшить эффективность финансово-экономических экспертиз и сделать судебный процесс более прозрачным и справедливым.

Ключевые слова: финансово-экономическая судебная экспертиза, выбор эксперта, комиссионная экспертиза, протокол разногласий, комиссия экспертов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) // Российская газета. – 25.12.1993. – No 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 24.07.2002 No 95-ФЗ: принят Гос. Думой 14.06.2002] // СЗ РФ. –2002. – No 30. – Ст. 3012.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 05.05.1995 No 70-Ф3: принят Гос. Думой 05.04.1995] // СЗ. – 1995. – No 19. – Ст. 1709.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. No51-ФЗ ст. 3301 (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301).
5. Федеральный закон от 31.05.2001 No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: [принят Гос. Думой 05.04.2001] // СЗ РФ. –2001. – No 23. – Ст. 2291.
6. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.).
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, 2020 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).
9. Определение Верховного суда № 301-ЭС17-18814 от 19 августа 2019 года по спору между ООО и его участником относительно компенсации последнему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества в связи с отсутствием согласия на ее отчуждение третьему лицу.
10. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе. Учебное пособие под. Ред Мусина Э. Ф., Юрайт, Москва, 2019.
11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. – 4-е изд. перераб.и доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 576 с.
12. Россинская Е.Р., Бодров Н.Ф., Баринов Е.Х. Судебная экспертиза в цивилистических процессах. - М: Проспект, 2018 г.
13. Российская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — Москва: Проспект, 2010. — 464 с.
14. Судебная экспертиза: типичные ошибки//под ред. Е.Р. Россинской, М: Проспект, 2012.
15. Жуков Ю.Н. «Некоторые аспекты практики назначения комиссионной экспертизы из числа экспертов, предложенных сторонами спора», Доклад на научно-практической конференции «Повышение качества судебной экспертизы в процессе судопроизводства», г. Новосибирск, 2019 г.
16. Лебединский В.И., Жарский И.П. Как сделать отвод судебному эксперту: чек-лист для проверки. 21.11.2019 [Электронный ресурс]// URL: https://pravo.ru/story/216136/?desc_chrono_2_3=
17. Лебединский В.И., Ильин М.О. Методические разъяснения по выбору судебных экспертов (организаций, учреждений) СРОО «Экспертный совет» от 12.08.2019г.
18. Методические разъяснения по выбору судебных экспертов (организаций, учреждений) от 12.08.2019 [Электронный ресурс] // srosovet.ru: Ассоциация «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет». URL: https://srosovet.ru/content/editor/Metod/MR-expert.pdf
19. Червинский А.С. Основания назначения комиссионной судебной экспертизы. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-naznacheniya-komissionnoy-sudebnoy-ekspertizy/viewer
20. Тарасова Ю. Экспертиза: правила оспаривания. "ЭЖ-Юрист", 2016, N 12.
21. Хомутов С.В. По вопросу различных подходов к оценке заключения эксперта. Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 2019.
22. Власов В.В. Судебная экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе / В.В. Власов, О.А. Гороховский // Наука и практика. 2014. N 3 (60).

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Иванов А.С. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ // Научный журнал № 2(69), 2024. - С. {см. журнал}.

Журавлева Н.А.

Журавлева Наталья Александровна – студент, Тольяттинский государственный университет, г. Тольятти

Аннотация: в статье рассматриваются ключевые проблемы правового регулирования современной государственной службы Российской Федерации, выявленные при анализе научной литературы и практического опыта последних лет. Ряд авторов считает ключевой проблемой отсутствие единого нормативно-правового акта, регламентирующего комплекс вопросов в сфере государственной службы. Некоторые проблемы с течением времени не теряют своей актуальности. На каждом этапе административной реформы находятся исследователи, отмечающие необходимость совершенствования правового регулирования трудовых правоотношений в сфере государственной службы.

Ключевые слова: государственная служба, правовое обеспечение, проблемы, административная реформа.

Список литературы

1. Асриянц К.Г., Алимирзаева А.Д. Перспективные направления реформирования государственной службы в РФ // Региональные проблемы преобразования экономики, 2018. № 12. С. 25-32.
2. Белостоцкий К.А. Проблемы государственной службы на современном этапе её развития // Отечественная юриспруденция, 2017. – https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-gosudarstvennoy-sluzhby-na-sovremennom-etape-eyo-razvitiya?ysclid=lrxjti2j2m544777871
3. Бозиев А.М., Агеева Е.А. Организационное и правовое обеспечение эффективности служебной деятельности государственного служащего // Вестник экспертного совета, 2021. № 1 (24). С. 3-7.
4. Васильева Е.И., Зерчанинова Т.Е., Ручкин А.В. Оценка эффективности деятельности государственных служащих // Управленческое консультирование, 2016. № 4. С. 14-26.
5. Граждан В.Д. Государственная гражданская служба: учебник для академического бакалавриата / В.Д. Граждан. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 468 с.
6. Душейко А.А. Перспективы совершенствования нормативно-правовой системы государственной и муниципальной службы в Российской Федерации // Международный научный журнал «Молодой ученый», 2021. № 20 (362). С. 333-335.
7. Захарцова Н.А. Административная реформа в России // Международный научный журнал «Молодой ученый», 2022. № 41 (436). С. 28-32.
8. Зенков М.Ю. Конституционно-правовые основы системы государственной службы Российской Федерации // Развитие территорий, 2018. № 4 (14). С. 6-9.
9. Иваненко И.Н., Чермит Р.Р., Ачмиз А.Ю. О системе государственной службы Российской Федерации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2017. № 128. С. 602-614.
10. Кужугет С.А. Административная реформа государственной гражданской службы // Экономика и бизнес: теория и практика, 2019. № 10-2 (56). С. 31-35.
11. Лобачёва Ю.Н. Анализ системы мотивации государственных гражданских служащих Российской Федерации // Вестник науки и образования, 2019. № 11-4 (65). С. 43-46.
12. Михайлов М.С., Карпова М.А. К вопросу о правовом регулировании государственной службы в Российской Федерации // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, 2018. № 7 (33). Том 2. С. 68-72.
13. Симонян К.А. Некоторые проблемы правового регулирования видов государственной службы в Российской Федерации // научный журнал «Эпомен», 2020. № 38. С. 145-149.
14. Ховалыг А-С.Р. Этические нормы как часть квалификационных требований к должности государственного служащего // Инновационная наука, 2020. № 1. С. 70-71.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Журавлева Н.А. ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ПРОБЛЕМ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Научный журнал № 1(68), 2024. - С. {см. журнал}.

Букартык С.С.

 Букартык Семён Сергеевич – студент,

кафедра Государственное право, факультет Юриспруденция,

Уфимского университета науки и технологий,

г. Уфа

Аннотация: в данной статье внимание выделено наиболее важные проблемам, возникающим в деятельности правоохранительных органов при производстве дознания в сокращённой форме. Исходя из результатов анализа области уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации авторы приходят к мнению о том, что проблемы, указанные в их работах предопределены несовершенством законодательного регулирования исследуемого процессуального института. Именно поэтому решением данных проблем является прокурорский надзор, так как со времён отечественного уголовного процесса прокурор уполномочен не только вести уголовное преследование, но и осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия. В статье затронуты особенности и исключительные свойства прокурорского надзора за производством дознания в сокращённой форме.

Ключевые слова: прокурор; прокурорский надзор; срок дознания; уголовное судопроизводство; сокращённая форма дознания.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 51 (ч. I). - Ст. 4921.
2. Уголовное дело № 150445006 // Архив суда октябрьского района г. Екатеринбурга. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2022).
3. Александров А.С. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 12-19. 
4. Кальницкий В., Воронов Д., Муравьев К. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. – 2013. - № 3. – С. 81-85.
5. Никаноров С.А. Процессуальное положение прокурора в сокращенных процедурах уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. - Н. Новгород: 2015. – 182 с.
6. Щерба С.П., Ережипалиев Д.И. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: функции, правовой статус, полномочия: монография / под общ. и науч. ред. проф. С. П. Щербы. - М.: Юрлитин-форм, 2015. - 168 с.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Букартык С.С... ОСОБЕННОСТИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ДОЗНАНИЕМ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ// Научный журнал № 3(65), 2022. - С. {см. журнал}.

Никонова К.Д., Лунева Е.Н.

Никонова Кристина Дмитриевна – магистрант,

направление: гражданское и предпринимательское право;

Лунёва Елена Николаевна - старший преподаватель,

кафедра гражданского права и процесса,

Институт сферы обслуживания и предпринимательства – филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Донской государственный технический университет,

г. Шахты, Ростовская область

Аннотация: в статье раскрывается понятие личных неимущественных прав и нематериальных благ, их соотношение, а также рассматриваются способы защиты данной категории прав. Авторами исследуются вопросы, возникающие при защите личных неимущественных прав в судебном порядке, а именно: проблемы определения размера компенсации морального вреда.

Ключевые слова: личные неимущественные права, нематериальные блага, защита, субъект.

Список литературы

• Суханов Е.А. Гражданское прав, 2008. [Электронный ресурсhttps://be5.biz/pravo/g016/33.html/ (дата обращения: 27.11.2020).
• Лунева Е.Н., Вотинцева А.В. Порядок наследования личных неимущественных прав по законодательству Российской Федерации// Журнал «ModernScience», 2019. № 11-3. С. 42-44.
• Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. № 7. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.11.2020).
• Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая [ред. от 31.07.2020http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.11.2020).
• [Электронный ресурсhttps://infopedia.su/20x98d7.html/ (дата обращения: 27.11.2020).
• Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник. Т. 2. М: Статут. 2017. [Электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.11.2020).
• [Электронный ресурсhttps://zakon.ru/blog/2019/12/03/rezultaty_oprosa_o_spravedlivyh_razmerah_kompensacij_moralnogo_vreda_i_pervaya_analitika?ntvk1_source=2429069781/ (дата обращения: 27.11.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Никонова К.Д., Лунева Е.Н. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав и нематериальных благ субъектов гражданского права // Научный журнал № 10(55), 2020. - С. {см. журнал}.