Научный журнал

Мурадян К.А.

Мурадян Каринэ Арутюновна – студент, факультет права, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Нижний Новгород

Аннотация: национальное законодательство о защите конкуренции не раскрывает правовую характеристику  запрета на реализацию действий, направленных на приобретение и использование исключительного права на средства индивидуализации, не выявляя существенные признаки недобросовестности  в конкретных действиях. В связи с данным пробелом возникают коллизии в действующей  практике, которые анализируются в представленной статье.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность, товарный знак, конкуренция, регистрация товарного знака, исключительное право на товарный знак.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Российская газета. - 08.12.1994. - № 238 – 239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// Российская газета. -08.12.1994. - № 238 - 239.
3. Федеральный закон РФ от 26.07.2006 № 135–ФЗ «О защите конкуренции»// Российская газета. – 27.07.2006. № 162.
4. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 10.10.2016) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак.» [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_184868/ (дата обращения: 02.07.2018).
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма «Самый смак» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 3 статьи 22 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров. [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 N 393-О. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45755/ (дата обращения: 02.07.2018).
6. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_86879/ / (дата обращения: 02.07.2018).
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 №9833/09 по делу № А40-53937/08-51-526 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=135417#0/ (дата обращения: 02.07.2018).
8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по делу № А10-1266/2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://buryatia.fas.gov.ru/sites/buryatia.f.isfb.ru/files/solution/2013/03/21/mart_12_postanovlenie_kassacii_po_bmp.pdf / (дата обращения: 02.07.2018).
9. Постановление ФАС Северо – западного округа от 22.03.2010 г. по делу N А56-1580/2008. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=108492#0/ (дата обращения: 02.07.2018).
10. Постановление ФАС Северо – западного округа от 15.01.2009 г. по делу N А56-1580/2008. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ASZ&n=95204&rnd=244973.3028225135#0/ (дата обращения: 02.07.2018).
11. При новом рассмотрении дела об устранении нарушений прав правообладателя товарного знака суду необходимо уточнить у заявителя, в чем выражается нарушение его прав и есть ли другой способ их защиты, чем предъявленный иск. [Электронный ресурс]: Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 № КА-А40/5611-08. Доступ из системы «Гарант». – Режим доступа:: http://base.garant.ru/5573665/ (дата обращения: 02.07.2018).

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Мурадян К.А. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, СВЯЗАННАЯ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ, РАБОТ ИЛИ УСЛУГ // Научный журнал №6 (29), 2018. - С. {см. журнал}.

Мулеева Т.В.

Мулеева Татьяна Валерьевна - магистрант,

специальность: юриспруденция,

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия, г. Москва

Аннотация: в статье анализируются основные проблемы, возникающие при разделе бизнеса бывших супругов.

Ключевые слова: раздел бизнеса, имущественные активы, офшорные компании, доля в уставном капитале, акции в акционерном обществе.

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. N 17.- 27.01.1996.
2. Определение ВС РФ от 07.07.2015 №5-КГ15-34 // справочно-правовая система Консультант Плюс.
3. Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или Как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон, 2017, N 2.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Мулеева Т.В. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗДЕЛЕ БИЗНЕСА БЫВШИХ СУПРУГОВ // Научный журнал №5 (28), 2018. - С. {см. журнал}.

Амельченко И.Л., Широкопояс Ю.А.

Амельченко Ирина Леонидовна - студент магистратуры,

направление: судопроизводство по гражданским делам;

Широкопояс Юлия Анатольевна - научный руководитель, кандидат юридических наук, преподаватель,

кафедра гражданского процессуального права,

Северо-Кавказский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия,

г. Краснодар

Аннотация: в статье приведены понятийные характеристики законности судебного решения различных авторов. Проанализированы исторические аспекты возникновения и развития законности судебного решения до настоящих времен. Дана общая характеристика проблематики законности судебного решения с учетом предлагаемых изменений в законодательстве.

Ключевые слова: законность и обоснованность судебного решения, гражданское судопроизводство, история развития, правотворчество.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016).
2. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
3. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел М.: Юриздат,1944.
4. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.: МГУ, 1954.
5. Устав гражданского судопроизводства// Свод законов Российской Империи. Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г. 43 с.
6. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года»// Ведомости ВС СССР. 1961, № 50.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
8. Пленум Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 «О внесении в государственную думу федерального собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Амельченко И.Л., Широкопояс Ю.А. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ // Научный журнал №4 (27), 2018. - С. {см. журнал}.

Филяюшкина Д.А.

Филяюшкина Дарья Андреевна – студент, кафедра уголовного права и процесса, Нижегородский национальный государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород 

Аннотация: в статье автор раскрывает понятие «показания потерпевшего», объясняется его сущность, доказательственное значение этого феномена. Кроме того, проводится оценка доказательства с точки зрения знаменитых четырёх критериев, а также даётся объяснение, почему невозможно признать допустимым показание, основанное на предположении, догадке или слухе.

Ключевые слова: показания, доказательство, потерпевший, уголовный процесс.

Список литературы

1. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 176 с.
2. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право, 2014. № 2 (48). С. 210-214.
3. Горбунов Д.В. Оценка показаний потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право, 2014. № 1 (47). С. 151-154.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Филяюшкина Д.А. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Научный журнал №3 (26), 2018. - С. {см. журнал}.