Научный журнал

Амельченко И.Л., Широкопояс Ю.А.

Амельченко Ирина Леонидовна - студент магистратуры,

направление: судопроизводство по гражданским делам;

Широкопояс Юлия Анатольевна - научный руководитель, кандидат юридических наук, преподаватель,

кафедра гражданского процессуального права,

Северо-Кавказский филиал

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия,

г. Краснодар

Аннотация: в статье приведены понятийные характеристики законности судебного решения различных авторов. Проанализированы исторические аспекты возникновения и развития законности судебного решения до настоящих времен. Дана общая характеристика проблематики законности судебного решения с учетом предлагаемых изменений в законодательстве.

Ключевые слова: законность и обоснованность судебного решения, гражданское судопроизводство, история развития, правотворчество.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016).
2. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
3. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел М.: Юриздат,1944.
4. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс.: МГУ, 1954.
5. Устав гражданского судопроизводства// Свод законов Российской Империи. Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г. 43 с.
6. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года»// Ведомости ВС СССР. 1961, № 50.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
8. Пленум Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. № 30 «О внесении в государственную думу федерального собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Амельченко И.Л., Широкопояс Ю.А. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ // Научный журнал №4 (27), 2018. - С. {см. журнал}.

Филяюшкина Д.А.

Филяюшкина Дарья Андреевна – студент, кафедра уголовного права и процесса, Нижегородский национальный государственный университет им. Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород 

Аннотация: в статье автор раскрывает понятие «показания потерпевшего», объясняется его сущность, доказательственное значение этого феномена. Кроме того, проводится оценка доказательства с точки зрения знаменитых четырёх критериев, а также даётся объяснение, почему невозможно признать допустимым показание, основанное на предположении, догадке или слухе.

Ключевые слова: показания, доказательство, потерпевший, уголовный процесс.

Список литературы

1. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 176 с.
2. Горбунов Д.В. Показания потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право, 2014. № 2 (48). С. 210-214.
3. Горбунов Д.В. Оценка показаний потерпевшего в уголовном процессе // Общество и право, 2014. № 1 (47). С. 151-154.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Филяюшкина Д.А. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Научный журнал №3 (26), 2018. - С. {см. журнал}.

Зейналян А.С.

Зейналян Армине Сейрановна – студент магистратуры, кафедра уголовного процесса, юридический факультет, Кубанский государственный университет, г. Краснодар 

Аннотация: в современной среде для обеспечения надлежащих условий правопорядка, поддержания государственного режима, а также своевременного реагирования на неправомерные действия недобросовестных лиц, профессиональная этика выступает одним из самых эффективных регуляторов в сфере деятельности, как правоохранительных, так и иных органов государственной власти. Правоохранительные органы, осуществляя свои функции, должны считать своим долгом: придерживаться норм и канонов профессиональной этики. Это и означает «быть профессионалом в своём деле».

Ключевые слова: профессиональная этика, содержание профессиональной этики, роль профессиональной этики в правоохранительной деятельности.

Список литературы

1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят на 106-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г.) // «Советская юстиция», 1991. № 17. Стр. 22.
2. Международные стандарты деятельности правоохранительных органов и уголовно-исполнительной системы: Сб. док. Екатеринбург, 1999. С. 21.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ», 14.04.2014. № 15. Ст. 169.
4. Щеглов А.В.Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел: Программа курса. М., 2001.
5. Протанская Е.С. Профессиональная этика: Учебное пособие. СПб.: Алетейя, 2003.
6. Кукушкин В.М. Твоя профессиональная этика. М., 1994.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Зейналян А.С. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Научный журнал №2 (25), 2018. - С. {см. журнал}.

Плаксий А.В.

Плаксий Артём Валерьевич – студент магистратуры, кафедра уголовного процесса, юридический факультет, Кубанский государственный университет, г. Краснодар

Аннотация: для наиболее высокого качества правосудия следует избегать речевых конфликтов в судоговорении. В работе исследуется речевой конфликт в судебной речи, дано понятие речевого конфликта и судоговорения, приведены примеры речевых конфликтов в судебной речи.

Ключевые слова: конфликт, речевой конфликт, судоговорение, судебная речь, речевые маркеры.

Список литературы

1. Третьякова В.С. Речевой конфликт и гармонизация общения // Москва, 2003. С. 9-24.
2. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста // НОРМА ИНФРА-М Москва, 2011. С. 128-136.
3. Мельников И.И., Мельников И.И. Судебная речь // ЭКМОС Москва, 2003. С. 18-28.
4. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов) // Юристъ, 2007. С. 91-96.

Ссылка для цитирования данной статьи 

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Плаксий А.В. РЕЧЕВЫЕ КОНФЛИКТЫ В СУДОГОВОРЕНИИ // Научный журнал №2 (25), 2018. - С. {см. журнал}.