scientificmagazine foto2    
Журнал «Научный журнал» выходит ежемесячно 18 числа(ежемесячно уточняется). Следующий номер журнала № 11(45), декабрь 2019 г. Выйдет - 18.12.2019 г. Статьи принимаются до 15.12.2019 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию




К вопросу об ужесточении государственной политики в области оборота оружия в России

Умаркулов Ж. К.

Умаркулов Жамшид Кудратович ‒ магистрант, кафедра уголовного права и уголовного процесса, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск

Аннотация: в статье рассматриваются проблемы, связанные с ужесточением государственной политики в области оборота оружия в России, которая выражается как в ужесточении лицензионно-разрешительных правил, так и в области ответственности за незаконный оборот оружия. На основе анализа отечественного и зарубежного опыта автор высказывает определенные соображения о векторах развития этого процесса.

Ключевые слова: законодательство, лицензирование, незаконный оборот, оружие, ответственность.

Список литературы

  1. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уфа: ВЭГУ, 2014. 301 с.
  2. Долинова Т.В. Совершенствование уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://novainfo.ru/article/10699/ (дата обращения: 02.06.2017).
  3. Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 16.12.1996. - № 51. - Ст. 5681.
  4. Подборка фактов о гражданском оружии в разных странах. [Электронный ресурс]. Режим доступа. http://guner.ru/podborka-faktov-o-grazhdanskom-oruzhii/ (дата обращения: 02.06.2017).

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    

Умаркулов Ж. К. К вопросу об ужесточении государственной политики в области оборота оружия в России // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

Возможные пути ограничения незаконного оборота оружия

Умаркулов Ж.К.

Умаркулов Жамшид Кудратович ‒ магистрант, кафедра уголовного права и уголовного процесса, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск

Аннотация: настоящая статья посвящена анализу возможных путей ограничения незаконного оборота оружия в России. Автором рассматриваются примеры из зарубежного опыта, а также оцениваются новации, содержащиеся в обсуждаемых в настоящее время проектах федеральных законов, формулируются авторские предложения.

Ключевые слова: законодательство, лицензирование, незаконный оборот, оружие, ответственность.

 Список литературы

  1. Абызов Р.М. Предупреждение незаконного оборота оружия: Монография. - Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2012. С. 294.
  2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.04.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
  3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия. Законопроект № 171032-6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://guns.arsenalnoe.ru/m/8669/zakonoproekt__171032-6__o_wnesenii_izmeneniy_w_otdelynye_.html/ (дата обращения: 02.06.2017).
  4. Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия: приказ МВД России от 29.06.2012 № 646. // Российская газета. № 236. 12.10.2012.
  5. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: приказ МВД России от 27.04.2012 № 373 Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24668 (ред. от 30.12.2014 г.) // Российская газета. № 209. 12.09.2012.
  6. Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа. www.mvd.ru/stat/ (дата обращения: 02.06.2017).
  7. Терещенко А.К. Вопросы лицензирования в законодательстве и судебно-арбитражной практике // Юридический мир, 2014. №7. С. 56-61.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    

Умаркулов Ж.К. Возможные пути ограничения незаконного оборота оружия // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

РАЗГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА И МОШЕННИЧЕСТВА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Щегердюкова Н.Г.

Щегердюкова Надежда Геннадьевна – студент, юридический факультет, Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск

Аннотация: в данной статье рассматриваются вопросы, посвящённые юридическому анализу статей 176 УК РФ «Незаконное получение кредита» и 159 -159.6 УК РФ «Мошенничество». Освещены такие положения как понятия рассматриваемых аспектов и их особенности.

Ключевые слова: кредит, незаконное получение кредита, мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, льготные условия кредитования.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ). N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. //Собрание Законодательства Российской Федерации 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Голоколенко Н.А. Понятие незаконного получения кредита // Бизнес в законе, 2013. № 3. С. 137-139.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ): Часть вторая. № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. (ред. от 13. 07. 2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 10. 2015) // Собрание Законодательства РФ 1996. № 4. Ст. 410.
  4. Судебная практика. Приговор № 1-31/2016 1-361/2015 от 19 апреля 2016 г. по делу № 1-31/2016.   [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/LMziGgtOjzZl/ (дата обращения: 05.05.2017).
  5. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 336 с.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    

Щегердюкова Н.Г. РАЗГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА И МОШЕННИЧЕСТВА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

Квас И.В.

Квас Ирина Витальевна – студент, Институт магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: каждый процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела, должен составляться в соответствии с требованиями УПК РФ, обеспечивать соблюдение уголовно-процессуальной формы, процессуальное значение которого должно отражаться в закрепленном в законодательстве понятии. Назначение уголовного судопроизводства в Российской Федерации состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее УПК РФ). В целях непосредственного выполнения указанных задач по защите интересов и прав фигурантов уголовного дела, уголовно-процессуальным законом закреплен определенный порядок действий должностных лиц, органов предварительного следствия, других органов правоохранительной системы, для обеспечения всесторонности, полноты, объективности, быстроты расследования, а также обеспечения установленного процессуального оформления всех материалов уголовного дела с момента поступления сообщения о преступлении и до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Ключевые слова: обвинительное заключение, процессуальное значение, требования, понятие.

 Список литературы

  1. Загорский Г.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие // М.: Российский государственный университет правосудия, 2014. С. 33 – 34.
  2. Приказ СК России от 18 июля 2012 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.01.2017).
  3. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 11.
  4. Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 12.
  5. Гумеров Т.А. Указ. соч. С. 10.
  6. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций // М.: Эксмо, 2007. С. 342.
  7. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 187 - 191.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    
Квас И.В. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf