scientificmagazine foto2    
Журнал «Научный журнал» выходит 3 раза в год, 15 числа (ежемесячно уточняется). Следующий номер журнала № 1 (72) 2025 г. Выйдет - 11.02.2025 г. Статьи принимаются до 07.02.2025 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию



РАЗГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА И МОШЕННИЧЕСТВА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Щегердюкова Н.Г.

Щегердюкова Надежда Геннадьевна – студент, юридический факультет, Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск

Аннотация: в данной статье рассматриваются вопросы, посвящённые юридическому анализу статей 176 УК РФ «Незаконное получение кредита» и 159 -159.6 УК РФ «Мошенничество». Освещены такие положения как понятия рассматриваемых аспектов и их особенности.

Ключевые слова: кредит, незаконное получение кредита, мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, льготные условия кредитования.

Список литературы

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ). N 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. //Собрание Законодательства Российской Федерации 1996. № 25. Ст. 2954.
  2. Голоколенко Н.А. Понятие незаконного получения кредита // Бизнес в законе, 2013. № 3. С. 137-139.
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ): Часть вторая. № 14-ФЗ от 26 января 1996 г. (ред. от 13. 07. 2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 10. 2015) // Собрание Законодательства РФ 1996. № 4. Ст. 410.
  4. Судебная практика. Приговор № 1-31/2016 1-361/2015 от 19 апреля 2016 г. по делу № 1-31/2016.   [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/LMziGgtOjzZl/ (дата обращения: 05.05.2017).
  5. Рарог А.И. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 336 с.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Щегердюкова Н.Г. РАЗГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПОЛУЧЕНИЯ КРЕДИТА И МОШЕННИЧЕСТВА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

Квас И.В.

Квас Ирина Витальевна – студент, Институт магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: каждый процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела, должен составляться в соответствии с требованиями УПК РФ, обеспечивать соблюдение уголовно-процессуальной формы, процессуальное значение которого должно отражаться в закрепленном в законодательстве понятии. Назначение уголовного судопроизводства в Российской Федерации состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее УПК РФ). В целях непосредственного выполнения указанных задач по защите интересов и прав фигурантов уголовного дела, уголовно-процессуальным законом закреплен определенный порядок действий должностных лиц, органов предварительного следствия, других органов правоохранительной системы, для обеспечения всесторонности, полноты, объективности, быстроты расследования, а также обеспечения установленного процессуального оформления всех материалов уголовного дела с момента поступления сообщения о преступлении и до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Ключевые слова: обвинительное заключение, процессуальное значение, требования, понятие.

 Список литературы

  1. Загорский Г.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие // М.: Российский государственный университет правосудия, 2014. С. 33 – 34.
  2. Приказ СК России от 18 июля 2012 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.01.2017).
  3. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 11.
  4. Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 12.
  5. Гумеров Т.А. Указ. соч. С. 10.
  6. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций // М.: Эксмо, 2007. С. 342.
  7. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 187 - 191.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Квас И.В. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ

Кубатова С.Н.

Кубатова Светлана Николаевна – магистрант, направление: корпоративное право, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: глава 28.2 АПК РФ допускает возможность защиты общего интереса юридического лица в рамках корпоративного спора по заявлениям группы лиц, действующих в интересах компании, что следует из прямого толкования п. 1 ст. 225.11 АПК РФ. Учитывая сложности и особенности практического применения механизма группового производства, полагаем необходимым акцентировать внимание на особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о защите группы лиц применительно к корпоративным спорам.

Ключевые слова: арбитражный процесс, групповой иск, корпоративные споры.

Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2002. № 30. Ст. 3012. (в ред. от 17.04.2017).
  2. Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010 № 7. С. 4-8.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Кубатова С.Н. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ // Научный журнал №5 (18), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Горелов И.И.

Горелов Иван Иванович – студент, кафедра теории и истории государства и права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск

Аннотация: статья посвящена правовой политике Российской Федерации в сфере здравоохранения, а также сопутствующим проблемам в этой сфере деятельности.

Ключевые слова: правовая политика, здравоохранение, обязательное медицинское страхование.

 Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009. № 20. Ст. 2444.
  3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. № 48. Ст. 6724; 2012. № 26. Ст. 3442; 2013, № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; 2014, № 30. Ст. 4206, 4257; № 43. Ст. 5798; № 49. Ст. 6927; 2015, № 10. Ст. 1425; № 29. Ст. 4359, 4397; № 51. Ст. 7245; 2016, № 1. Ст. 9.
  4. Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 18.11.2016).
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 2015 г. № 51 (часть III). Ст. 7245.
  6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.justicemaker.ru/ (дата обращения: 24.05.2016).
  7. ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение, 2015. № 2. С. 34-47.
  8. Улумбекова Г.Э. Здравоохранение России: мифы, реальность, решения // Центр Сулакшина [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/analyticszdravoohranenie-rossii-mify-realnost-reshenija/ (дата обращения: 22.12.2016).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright     Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Горелов И.И. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ // Научный журнал №5 (18), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

Страница 10 из 12

Кто на сайте

Сейчас на сайте 22 гостя и нет пользователей

burger banner 200x300

Облако тегов

Архив журнала  государственная программа  первичное звено здравоохранения  лицензирование  аккредитация  слоган  подзаголовок  заголовок  отраслевой документ стратегического планирования  банковская конкуренция  прогнозирование  муниципальное управление  государственное управление  стратегическое планирование  стратегия  банковский рынок  кредитные организации  организация здравоохранения