scientificmagazine foto2    
Журнал «Научный журнал» выходит 3 раза в год, 15 числа (ежемесячно уточняется). Следующий номер журнала № 2 (69) 2024 г. Выйдет - 14.05.2024 г. Статьи принимаются до 10.05.2024 г.

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки.

Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию




ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ

Квас И.В.

Квас Ирина Витальевна – студент, Институт магистратуры, Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: каждый процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела, должен составляться в соответствии с требованиями УПК РФ, обеспечивать соблюдение уголовно-процессуальной формы, процессуальное значение которого должно отражаться в закрепленном в законодательстве понятии. Назначение уголовного судопроизводства в Российской Федерации состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, далее УПК РФ). В целях непосредственного выполнения указанных задач по защите интересов и прав фигурантов уголовного дела, уголовно-процессуальным законом закреплен определенный порядок действий должностных лиц, органов предварительного следствия, других органов правоохранительной системы, для обеспечения всесторонности, полноты, объективности, быстроты расследования, а также обеспечения установленного процессуального оформления всех материалов уголовного дела с момента поступления сообщения о преступлении и до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Ключевые слова: обвинительное заключение, процессуальное значение, требования, понятие.

 Список литературы

  1. Загорский Г.И. Процессуальные (судебные) акты в уголовном процессе: учебное пособие // М.: Российский государственный университет правосудия, 2014. С. 33 – 34.
  2. Приказ СК России от 18 июля 2012 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.01.2017).
  3. Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 11.
  4. Буров Ю.В. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 12.
  5. Гумеров Т.А. Указ. соч. С. 10.
  6. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций // М.: Эксмо, 2007. С. 342.
  7. Алимамедов Э.Н. Структура и содержание обвинительного заключения как отражение его социальной и функциональной направленности // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 10. С. 187 - 191.

Cсылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    
Квас И.В. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ // Научный журнал №6 (19), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ

Кубатова С.Н.

Кубатова Светлана Николаевна – магистрант, направление: корпоративное право, кафедра гражданского права и процесса, Юридическая школа, Дальневосточный федеральный университет, г. Владивосток

Аннотация: глава 28.2 АПК РФ допускает возможность защиты общего интереса юридического лица в рамках корпоративного спора по заявлениям группы лиц, действующих в интересах компании, что следует из прямого толкования п. 1 ст. 225.11 АПК РФ. Учитывая сложности и особенности практического применения механизма группового производства, полагаем необходимым акцентировать внимание на особенностях рассмотрения арбитражными судами дел о защите группы лиц применительно к корпоративным спорам.

Ключевые слова: арбитражный процесс, групповой иск, корпоративные споры.

Список литературы

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2002. № 30. Ст. 3012. (в ред. от 17.04.2017).
  2. Никологорская Е.И. Защита группового интереса в акционерных правоотношениях: теоретические предпосылки и новеллы законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика, 2010 № 7. С. 4-8.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    
Кубатова С.Н. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ // Научный журнал №5 (18), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

Горелов И.И.

Горелов Иван Иванович – студент, кафедра теории и истории государства и права, юридический факультет, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск

Аннотация: статья посвящена правовой политике Российской Федерации в сфере здравоохранения, а также сопутствующим проблемам в этой сфере деятельности.

Ключевые слова: правовая политика, здравоохранение, обязательное медицинское страхование.

 Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации, 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009. № 20. Ст. 2444.
  3. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011. № 48. Ст. 6724; 2012. № 26. Ст. 3442; 2013, № 27. Ст. 3477; № 48. Ст. 6165; 2014, № 30. Ст. 4206, 4257; № 43. Ст. 5798; № 49. Ст. 6927; 2015, № 10. Ст. 1425; № 29. Ст. 4359, 4397; № 51. Ст. 7245; 2016, № 1. Ст. 9.
  4. Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 18.11.2016).
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 декабря 2015 г. № 51 (часть III). Ст. 7245.
  6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.justicemaker.ru/ (дата обращения: 24.05.2016).
  7. ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение, 2015. № 2. С. 34-47.
  8. Улумбекова Г.Э. Здравоохранение России: мифы, реальность, решения // Центр Сулакшина [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rusrand.ru/analytics/analyticszdravoohranenie-rossii-mify-realnost-reshenija/ (дата обращения: 22.12.2016).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    

Горелов И.И. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ // Научный журнал №5 (18), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf

ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН СУДАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белая Т.Н.

Белая Татьяна Николаевна — магистрант, направление: юрист в сфере органов государственной власти и местного самоуправления, юридический факультет, Северо-кавказский филиал Российский государственный университет правосудия, г. Краснодар

Аннотация: в юридической литературе понятие «защита» является многозначной. Это обусловлено разнообразными объектами правовой защиты. Объектом механизма защиты прав и свобод человека и гражданина будут являться сами права и свободы человека и гражданина, которые закреплены в конституции государства, международных правовых актах и обеспечиваются адекватными мерами государственного принуждения, включая правосудие.

Ключевые слова: защита, права и свободы, судебная защита.

Список литературы

  1. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс / Учебник пособие для ВУЗов. М., 1998. С. 180.
  2. Гошуляк В.В., Ховрин Л.Е., Геворкян Т.И. Конституционное правосудие в субъектах РФ. М: Альфа-М, 2006. С. 21.
  3. Лапаев С.И., Суленков С.Ю. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ как особое звено судебной системы: правило или исключение // Российская юстиция, 2008. № 9. С. 3.
  4. Снежко О.А. Право на судебную защиту в свете российской правовой ментальности. Гражданин и право, 2008. № 6.

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificmagazine copyright    
Белая Т.Н. ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН СУДАМИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Научный журнал №4 (17), 2017. - С. {см. журнал}.

scientificmagazine pdf