Научный журнал

Власова С. С. Специальные виды завещательных распоряжений // Научный журнал №9 (10), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Власова Светлана Станиславовна / Vlasova Svetlana Stanislavovna – студент магистратуры, кафедра гражданского и семейного права, Саратовская государственная академия права, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются специальные виды завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. Автором исследованы завещательные распоряжения, возникающие в завещании, что позволяет сделать вывод о наличии особенностей в завещательных распоряжениях.

Ключевые слова: наследственное право, специальное распоряжение, наследодатель, наследник, имущество, завещательное распоряжение, завещательный отказ, завещательное возложение.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от № 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от № 333-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
4. 4.Ахмадуллина Е.И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения// Студенческая наука XXI века. 2016. № 1-2 (8). С. 273-276.
5. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5.
6. Гук Д.В.Понятие и виды завещательных распоряжений// Труды Института государства и права Российской академии наук. 2009. № 4. С. 217-226.
7. 7.Черепанов Д.А. Специальные распоряжения завещателя // Вестник магистратуры. 2015. № 8 (47). С. 111-113.

Фадеева И. В., Мозголов П. Н. Научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения // Научный журнал №8 (9), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Фадеева Ирина Викторовна / Fadeeva Irina Viktorovna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра административного права;

Мозголов Павел Николаевич / Mozgolov Pavel Nikolaevich – курсант, факультет подготовки сотрудников полиции для подразделений по охране общественного порядка, Московский университет Министерства внутренних дел России имени В. Я. Кикотя, г. Москва

Аннотация: в статье дается научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения. Рассматривается понятие, признаки, процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также проблемные вопросы, связанные с реализацией прав лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ключевые слова: субъект административного правонарушения, административная ответственность, участники производства, процессуальные права, процессуальные обязанности.

Литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года). [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
4. Барамзина О. Н. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Челябинск, 2014. С. 22.
5. Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права, 2010. № 6. С. 77.
6. Бондарь Е. О., Фадеева И. В. Проблемы привлечения юридического лица к административной ответственности: пробелы в теории и противоречия в законодательстве // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 6. С. 44 – 50.
7. Дядькин О. Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности: По материалам административной практики органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Москва, 2001. С. 22.
8. Микулин А. И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Омск, 2009. С. 7.
9. Орлов И. В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист, 2013. № 1. С. 25.

Валиев А. А., Джикаева Ф. З. Защита исключительного права на секрет производства (ноу-хау) // Научный журнал №6 (7), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Валиев Алан Автандилович / Valiev Alan Avtandilovich – магистрант;

Джикаева Фатима Зауровна / Dzhikaeva Fatima Zaurovna – кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра гражданского права и процесса, Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова, г. Владикавказ

Аннотация: в статье рассматриваются и выявляются основные проблемы, в том числе противоречия, связанные с охраной и защитой ноу-хау в действующем российском законодательстве, а также определяется соотношение понятий «секрет производства», «ноу-хау» и «коммерческая тайна». Рассматривается вопрос о способах защиты прав обладателей «ноу-хау».

Ключевые слова: секрет производства, ноу-хау, коммерческая тайна, интеллектуальная собственность.

Литература

1. Еременко В. И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат, N 5, май 2008. С. 12.
2. Павлова О. Г. Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений в российской Федерации: Дисс. ...канд. юрид. наук. М.,
3. Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ.
4. Дозорцев В. А. Понятие секрета промысла. «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2001. № 7. С. 110.