Научный журнал

Енин М. А. О целенаправленных санкциях Совета Безопасности ООН // Научный журнал №10 (11), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Енин Марк Александрович / Enin Mark Aleksandrovich – студент, кафедра международного права и сравнительного правоведения, Юридический институт Иркутский государственный университет, г. Иркутск

Аннотация: в статье анализируется практика применения целенаправленных санкций Советом Безопасности ООН, их недостатки и преимущества перед универсальными принудительными мерами.

Ключевые слова: целенаправленные санкции, Совет Безопасности ООН, гуманитарная помощь.

Литература

1. Лукашук И. И. Право международной ответственности. / Лукашук И. И. // Международное публичное и частное право, 2002. № 2. С. 30-43.
2. Енин М. А. О некоторых аспектах применения принудительных мер Советом Безопасности ООН. // Отечественная юриспруденция, 2016. № 8 (10). С. 66-70.
3. Енин М. А. О соотношении понятий «санкции» и «принудительные меры» в международном праве. // Отечественная юриспруденция, 2016. № 10 (12).

Руденко А. Н. Обыск как средство принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением // Научный журнал №10 (11), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Руденко Алексей Николаевич / Rudenko Aleksej Nikolaevich – магистрант, кафедра уголовного процесса, Институт магистратуры Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются особенности производства обыска как следственного действия, проводимого в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования.

Ключевые слова: обыск, следователь (дознаватель), подозреваемый (обвиняемый), добровольная выдача, поисковые действия, принудительное изъятие.

Литература

1. Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007. С. 456 - 458.
2. Иванов Д. А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 127.
3. Лифшиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 95.
4. Из материалов уголовного дела, расследованного в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в 2014 году по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 (16 преступлений), ч. 3 ст. 222 УК РФ.
5. Данные ГИАЦ МВД России. Ежегодный сводный отчет по России за 9 месяцев 2015 года.

Власова С. С. Специальные виды завещательных распоряжений // Научный журнал №9 (10), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Власова Светлана Станиславовна / Vlasova Svetlana Stanislavovna – студент магистратуры, кафедра гражданского и семейного права, Саратовская государственная академия права, г. Саратов

Аннотация: в статье рассматриваются специальные виды завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации. Автором исследованы завещательные распоряжения, возникающие в завещании, что позволяет сделать вывод о наличии особенностей в завещательных распоряжениях.

Ключевые слова: наследственное право, специальное распоряжение, наследодатель, наследник, имущество, завещательное распоряжение, завещательный отказ, завещательное возложение.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ в ред. от № 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ в ред. от № 333-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс».
4. 4.Ахмадуллина Е.И. Подназначение наследника как особый вид завещательного распоряжения// Студенческая наука XXI века. 2016. № 1-2 (8). С. 273-276.
5. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах в банках // Банковское право. 2007. № 5.
6. Гук Д.В.Понятие и виды завещательных распоряжений// Труды Института государства и права Российской академии наук. 2009. № 4. С. 217-226.
7. 7.Черепанов Д.А. Специальные распоряжения завещателя // Вестник магистратуры. 2015. № 8 (47). С. 111-113.

Фадеева И. В., Мозголов П. Н. Научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения // Научный журнал №8 (9), 2016. - С. {см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Фадеева Ирина Викторовна / Fadeeva Irina Viktorovna - кандидат юридических наук, доцент, кафедра административного права;

Мозголов Павел Николаевич / Mozgolov Pavel Nikolaevich – курсант, факультет подготовки сотрудников полиции для подразделений по охране общественного порядка, Московский университет Министерства внутренних дел России имени В. Я. Кикотя, г. Москва

Аннотация: в статье дается научная оценка правового положения субъекта административного правонарушения. Рассматривается понятие, признаки, процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также проблемные вопросы, связанные с реализацией прав лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ключевые слова: субъект административного правонарушения, административная ответственность, участники производства, процессуальные права, процессуальные обязанности.

Литература

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ. [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 года). [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5. (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». [Электронный ресурс]. // СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальный. Дата обновления 01.08.2016.
4. Барамзина О. Н. Процессуальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Челябинск, 2014. С. 22.
5. Бахрах Д. Н., Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел // Журнал российского права, 2010. № 6. С. 77.
6. Бондарь Е. О., Фадеева И. В. Проблемы привлечения юридического лица к административной ответственности: пробелы в теории и противоречия в законодательстве // Вестник Московского университета МВД России, 2015. № 6. С. 44 – 50.
7. Дядькин О. Н. Правовой статус лица, привлекаемого к административной ответственности: По материалам административной практики органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Москва, 2001. С. 22.
8. Микулин А. И. Право на защиту в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. Омск, 2009. С. 7.
9. Орлов И. В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист, 2013. № 1. С. 25.